Durante la tarde de hoy firmé las evaluaciones que me hacen los colegas bibliotecarios aquí en mi trabajo.
Salí bien, excelentemente bien, pero me dejaron esta única inquietud. ¿es correcto utilizar la misma evaluación, para un bibliotecario que trabaja catalogación y procesos técnicos que para uno que trabaja servicios al público? Si las evaluaciones son “subjetivas” como se mencionó en varias ocasiones durante la entrevista, que sucede cuando le caes mal a x evaluador? ¿Cómo se evalúan aquí las tareas que no están definidas en ninguna parte, como por ejemplo Web 2.0, Tecnologías, etc.?

Estas y otras interrogantes, me hacen desilusionarme cada vez más de la elección profesional que hice… me gusta ser bibliotecaria, es mas lo adoro! pero veo tristemente como el bibliotecario NO tradicional es “ejecutado” por sus pares y el bibliotecario callado, sumiso es el Bueno. Y es bueno, por que no reta la autoridad, ni se reta a sí mismo. Es Bueno por que mantiene esa imagen pasiva.
Y sí, se habla de la baba que si somos agentes de cambio, que si la nueva generación y toda esa baba cosmica, pero como COÑO vamos a cambiar y a hacer algo, si las momias son perennes en sus puestos, sí las figuras de autoridad tienen el poder de evaluarte subjetivamente y clavarte como les dá la real gana, como establecen criterios de evaluación que no son reales… yyyyyyyyy que conste tengo 96 en mis evaluaciones generales!

Salud y gracias!
ou revoir!